Si, si. Ya se que es muy de vieja chota tener un blog para indignarse con las noticias del diario. Pero que se legalice la pedofilia es como para que se justifique tirar un ¡qué barbaridá!.
Aca iría una especie de chiste con algo de Leon Gieco que siempre hace canciones con estas cosas. Pero me parece que ni da.
The URI to TrackBack this entry is: http://elteta.blogsome.com/2008/01/15/te-dejaron-ir-violeta/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
“…los jueces consideraron que el embarazo no demuestra que haya existido penetración…” y yo recién me entero. Cómo avanza la ciencia, o tal vez la mina fue visitada por el Santo Espíritu.
Comment by Guty — January 15, 2008 @ 10:52 am
Donde dice “mina” léase “niña”.
Comment by Guty — January 15, 2008 @ 10:53 am
“Nada puede darse por sentado, por obvio que parezca”
O sea, en este país hay menores que quedan embarazadas por ósmosis, los rayos solares, exposición cercana o por mirarlas fijo.
Hijos de mil putas.
Comment by Baterflai — January 15, 2008 @ 11:36 am
Simplemente increible; delicias de la justicia argentina.
Comment by Luigi — January 15, 2008 @ 2:56 pm
No, no es la justicia argentina. En el sistema legal local, como en la inmensa mayoría del mundo, no importa lo que pasó sino lo que podés demostrar, que no es lo mismo. Es una guachada atroz, pero hay casos en que esto beneficia a los inocentes. Es de terror, pero es así.
Comment by Roedor — January 15, 2008 @ 5:33 pm
No debería intentar beneficiar “siempre” a los inocentes o al más debil…? digamos entre un adulto con plenas facultades y una niña de 12 años: cuál de los dos merece tener el amparo de la justicia?
Comment by Luigi — January 16, 2008 @ 9:44 am
Luigi, mi redacción es confusa, perdón. Siempre se debe dar el beneficio de la duda, que no es lo mismo que beneficiar a los inocentes. A un abogado no le pagan para que encuentre la verdad, sino para que a su defendido lo absuelvan o le den la menor pena posible. A un fiscal para lo contrario. Acá no se trata de la equidad, la justicia, el bien común, la ética, la moral y la camiseta de Boca: es cómo demuestro que una cosa pasó o no.
Comment by Roedor — January 16, 2008 @ 11:50 am
Ok, el rol del abogado y del fiscal están claros.
Ahora, el juez debe otorgar el beneficio de la duda. Pero en este caso la duda está agarrada de los pelos, ya que el mismo fallo reconoce lo extremadamente dificil que haya embarazo sin penetracion.
Bien, le otorgamos la duda. Resulta que si no hay culpable tampoco hay victima. Es razonable pensar que una niña de 11 años (edad que debe haber tenido) consintió que la rociaran con esperma sobre la vagina? La verdad que dan ganas de vomitar.
La niña dice que fué violada. Si no fué así está mintiendo. El beneficio de la duda tambien corre sobre ella?
Si el juez debe otorgar el beneficio de la duda: sobre cuales de los dos sujetos involucrados es mas razonable otorgarlo?
El tema de “demostrarlo” (al menos, en este caso) es una tara del sistema. Justito para un juez “tarado”.
Comment by Luigi — January 16, 2008 @ 3:14 pm
Ok, los roles del abogado y del fiscal están claros.
De todas maneras: si no puedo “demostrar” la penetración (a pesar de tener una prueba contundente como es un niño… y considerando que esos embarazos sin penetracion son muuuuy improbables) entonces debo concluir que la niña miente (no ha sido violada).
Qué es lo mas “demostrable”? una mentira o una violación? A quién le “cabe” con mas justicia el beneficio de la duda?
Comment by Luigi — January 16, 2008 @ 3:34 pm
cierto Luigi, en estos casos, el informe sicológico habría podido “demostrar” que decía la verdad la niña.
Comment by pal — January 17, 2008 @ 4:00 am
Disculpen, me daba error el tema de los numeritos y metí dos veces un comentario…
Comment by Luigi — January 17, 2008 @ 7:44 am
Cuando se utiliza la ley para burlar la ley, dan ganas de vomitar.
Comment by la condesa sangrienta — January 17, 2008 @ 4:06 pm
Yo sigo expresándome tal como lo siento:
“QUÉ PAIS DE MIERDA!”
Comment by Sonia — January 18, 2008 @ 8:21 am
Hay cosas que no se pueden creer. Después terminás haciendo justicia por mano propia y encima vas preso. Será de Dios.
Comment by Ginger — January 18, 2008 @ 2:56 pm